banner
Lar / Notícias / Comparação do sistema ClotPro com tromboelastometria rotacional em cirurgia cardíaca: um estudo observacional prospectivo
Notícias

Comparação do sistema ClotPro com tromboelastometria rotacional em cirurgia cardíaca: um estudo observacional prospectivo

Jul 27, 2023Jul 27, 2023

Scientific Reports volume 12, Número do artigo: 17269 (2022) Citar este artigo

1456 acessos

3 Citações

1 Altmétrica

Detalhes das métricas

Os testes de coagulação viscoelástica têm sido cada vez mais utilizados para o manejo da hemostasia em cirurgia cardíaca. O sistema ClotPro é um novo dispositivo viscoelástico baseado nos princípios da tromboelastometria rotacional. Nosso objetivo foi comparar ClotPro com ROTEM e ensaios de coagulação plasmática em pacientes submetidos à circulação extracorpórea (CEC). Amostras de sangue foram coletadas de 25 pacientes com CEC no (1) início, (2) início da CEC, (3) final da CEC e (4) final da cirurgia. Os parâmetros de teste EX, teste IN, teste HI e teste FIB no ClotPro foram comparados com o ensaio ROTEM correspondente (EXTEM, INTEM, HEPTEM e FIBTEM). Ensaios padrão de coagulação plasmática e geração endógena de trombina (TG) foram avaliados simultaneamente. As análises de correlação de Pearson mostraram correlações moderadas entre os tempos de coagulação (CTs) (r = 0,63–0,67; p <0,001, respectivamente) e fortes correlações com a firmeza máxima do coágulo (MCF) (r = 0,93–0,98; p <0,001, respectivamente) entre ClotPro e ROTEM. Os parâmetros MCF do teste EX e do teste IN foram intercambiáveis ​​com erros percentuais aceitáveis ​​(teste EX MCF: 7,3%, teste IN MCF: 8,3%), mas os resultados do teste FIB MCF (27,0%) e CT não foram (EX- teste CT: 44,7%, IN-teste CT: 31,4%). As correlações de PT/INR ou TG de pico com TCs de teste EX foram maiores do que com TCs EXTEM (PT/INR: r = 0,80 e 0,41, TG de pico: 0,43 e 0,18, respectivamente). O teste FIB MCF tem forte correlação com o fibrinogênio plasmático e o nível do fator XIII (r = 0,84 e 0,66, respectivamente). As análises ROC mostraram que o ClotPro era capaz de emular limiares ROTEM bem estabelecidos (área sob as curvas: 0,83–1,00). ClotPro demonstrou fortes correlações nos parâmetros MCF do ROTEM em pacientes com CEC. Pode ser razoável modificar o algoritmo de transfusão baseado em ROTEM pertencente aos parâmetros MCF para estabelecer valores de corte para o dispositivo ClotPro.

Em pacientes cirúrgicos cardíacos, as funções hemostáticas são progressivamente alteradas devido à perda de fatores de coagulação e ativação do sistema hemostático1,2. Vários ensaios controlados randomizados mostraram a eficácia do teste viscoelástico para reduzir a quantidade de perda de sangue e transfusão em cirurgia cardíaca3,4,5. As diretrizes recentes de gerenciamento de sangue recomendam o uso do algoritmo de transfusão dirigida por objetivos usando testes de coagulação viscoelástica6,7,8,9,10. Os dispositivos mais comumente utilizados são a tromboelastometria rotacional (ROTEM®; TEM Innovations GmbH, Munique, Alemanha) e a tromboelastografia (TEG®; Haemonetics Corporation, Braintree, MA, EUA).

O sistema ClotPro (enicor GmbH, Munique, Alemanha; Haemonetics Corporation) é um novo dispositivo que utiliza um teste de coagulação viscoelástico modificado baseado no princípio da tromboelastometria rotacional11,12,13. Para obter medições mais robustas e gerenciamento de coagulação abrangente, algumas novas tecnologias são incorporadas como sistema de orientação de rolamento duplo, 6 canais de multiteste e 8 linhas de ensaios diferentes13. Vários estudos prospectivos randomizados mostraram que o algoritmo baseado em ROTEM levou a uma redução de sangue alogênico em pacientes submetidos à circulação extracorpórea (CEC)3,4,5. O desenvolvimento do protocolo para ClotPro pode ser facilitado se os resultados do ClotPro forem intercambiáveis ​​com valores de corte ROTEM bem estabelecidos14. Até o momento, o ClotPro não foi comparado a outros sistemas de teste em cirurgia cardíaca. O principal objetivo deste estudo foi comparar vários parâmetros do teste padrão ClotPro com o teste ROTEM correspondente em pacientes submetidos à cirurgia de CEC. Além disso, avaliamos as relações entre esses parâmetros viscoelásticos e ensaios de coagulação plasmática, incluindo tempo de protrombina (PT), tempo de tromboplastina parcial ativada (aPTT), fibrinogênio, fator XIII (FXIII) e ensaio de geração de trombina (TG). Nossa hipótese era que a firmeza máxima do coágulo (MCF) entre os testes ClotPro e ROTEM correspondentes demonstraria uma forte correlação (coeficiente, r > 0,7) em pacientes cirúrgicos com CEC.

 20 years of age, normal PT, and aPTT before surgery. Patients on anticoagulants and those with hepatic dysfunction before surgery were excluded. In all patients, 300 IU/kg heparin was given before instituting CPB. During CPB, activated clotting times were maintained above 450 s (Hemochron Signature Elite; Instrumentation Laboratory). Following CPB, heparin was reversed with 3 mg/kg of protamine sulfate./p> 80–100 s; EXTEM A5 < 30 mm, A10 < 40 mm, MCF < 35–45 mm; FIBTEM A5 < 8 mm, A10 < 5–10 mm, MCF < 10 mm; INTEM CT > 240 s, HEPEM CT > 240 s, INTEM CT: HEPTEM CT ratio > 1.0–1.2)3,5,23,24, and optimal ClotPro cut-off values were obtained from the Youden J value. Cohen's kappa coefficients were also calculated to measure agreement between ROTEM and ClotPro analyses. The strength of agreement was based on common definition (< 0.00: poor, 0.00–0.20: slight, 0.21–0.40: fair, 0.41–0.60: moderate, 0.61–0.80: substantial, and 0.81–1.0: almost perfect). All analyses were performed with Graph-Pad Prism (version 9; Graph-Pad Software Inc., San Diego, CA, USA) or JMP (version 16; SAS Institute Inc., Cary, NC, USA)./p> 0.8; p < 0.0001, respectively). Agreement between FIBTEM and FIB-test clot firmness parameters were only substantial (K < 0.8; p < 0.0001, respectively)./p>